今年1月2日，齐鲁银行获领目前唯一一张超千万的“天价罚单”，金额高达1495.13万元。根据违规说明，国家金融监督管理总局为齐鲁银行出具的处罚理由高达15项，包括以信贷资金购买本行不良资产、小微企业划型管理不到位、个人贷款管理不到位等，这些违规行为均属于极为重要的合规环节。

近年来，银行业频现“天价罚单”，正是监管趋严的必然结果，并不意味着银行业合规经营的倒退。恰恰相反，在严监管之下，潜在问题与风险更容易被暴露出来，倒逼银行对合规经营的重视程度越来越高。

从营收结构和利润占比看，信贷业务属于商业银行最为核心的业务，且信贷业务流程长、环节多，信贷资源又是稀缺资源，天然易产生违规操作和道德风险，一直以来都是银行业合规审查的“重灾区”。

作为商业银行的核心业务，信贷投放与管理向来也是金融管理部门监督的重点。今年以来，因信贷业务违规而受到处罚甚至重罚的银行机构不在少数，相关罚单数量占罚单总数的比例超过7成。

从信贷违规行为来看，罚单涉及贷前调查不尽职、贷款违规发放、信贷资金挪用、贷后管理不到位以及贷款“三查”不尽职等多方面。这些问题涵盖了银行信贷业务全流程的各个环节，也充分暴露了当前银行内部合规管理出现的漏洞。

今年开年，某国有大行浙江省分行因个人贷款资金违规挪用入股市等行为，被罚645万元。3月27日，浙江某城商行因“向银行员工发放个人经营性贷款”“贷款管理不到位，个人信贷资金被挪用于购买理财产品且未及时纠偏”“贷款管理不到位，流动资金贷款被挪用于固定资产投资”被罚金额高达385万元。

除了信贷业务违规外，数据安全与治理也逐渐成为监管关注的重点方向。

例如，今年2月，一家头部城商行收到单笔金额超300万元的高额罚单，内容涉及多个数据违规事项，包括监管标准化（EAST）信贷、投资和理财三项业务的数据漏报，以及对公存款分户账、对公信贷分户账的数据错报等。

当前，监管对银行数据安全与合规的要求越来越高，银行要进一步加强数据治理能力，尤其是常被监管处罚的监管数据质量和报送环节。

另有银行因“虚增存贷款”一项违规事项领到多张罚单。今年2月，贵阳银行就因“虚增存贷款”被罚35万元。5月13日，贵州银行六盘水分行再度因为“利用资金中介虚增存贷款规模”“贷款管理不规范”等三项违法违规事实，被罚款150万元。

当前，存贷利差依旧是商业银行最主要的盈利来源。为了扩大营收，不少银行都会设立“揽储”的考核机制。作为完成存贷款规模考核指标的常用手段，“虚增存款”行为通常会出现在月末、季末以及年末考评等关键的时间节点。

从过往的处罚情况来看，银行虚增存款的手段多样、招数繁多。据披露，银行违规吸收和虚假增加存款的手段主要有以贷转存、违规返利吸存、利用第三方资金中介吸存、延迟支付吸存、以贷开票吸存、通过理财产品倒存、通过同业业务倒存等多种方式。

虚增存款规模实际增加了贷款客户的成本，不利于实体经济发展。从中长期发展看，银行需要转向高质量发展。相对于规模扩张，银行更应注重经营质量提升，优化资产负债结构，提高轻资产业务比重。

当前，金融监管更强调优化金融资源配置、提高资金使用效率，持续打击资金空转现象，金融增加值核算口径也做了优化。随着虚增存贷款的内外部环境发生的改变，相关违规现象也有望不断下降。